El tertuliano defiende el arbitraje en el Metropolitano al considerar que mantuvo el mismo criterio con ambos equipos
La resaca del duelo entre el Atlético de Madrid y el FC Barcelona sigue al rojo vivo con el foco puesto en la sala de prensa y los micrófonos de la radio. Gonzalo Miró ha analizado la victoria rojiblanca centrándose en las quejas de Hansi Flick sobre el estamento arbitral. Para el tertuliano, las protestas del técnico alemán no se sostienen desde un análisis de equidad, defendiendo que el colegiado fue coherente en su severidad para ambos bandos durante los noventa minutos.
Miró no se anduvo con rodeos al calificar la actitud de los protagonistas cuando los resultados no acompañan, asegurando que le parece fenomenal que todos lloren porque cada uno busca su propio beneficio y el de su afición. Sin embargo, el analista quiso despojar de argumentos tácticos las quejas de Flick, señalando que no hubo un agravio comparativo que perjudicara sistemáticamente al conjunto azulgrana.
Criterio disciplinario bajo la lupa y el equilibrio en las tarjetas perdonadas
El eje del debate mediático giró en torno al uso de las tarjetas amarillas, principal punto de fricción para el banquillo del Barça. Mientras que desde el entorno culé se criticó una posible permisividad con el juego intenso del Atlético, Gonzalo Miró contraatacó recordando acciones en las que el Barcelona salió beneficiado por la misma vara de medir. El tertuliano admitió que se le pudo perdonar una tarjeta temprana a Giuliano Simeone, pero inmediatamente recordó una entrada de Marc Casadó sobre Koke Resurrección que calificó de bastante salvaje y que tampoco fue castigada con cartulina.
Para Gonzalo Miró, estas decisiones cruzadas demuestran que el arbitraje fue simplemente uniforme en su permisividad. El colaborador insistió en que el colegiado mantuvo el listón alto en todo momento, señalando incluso una segunda acción de Casadó sobre Giuliano que podría haber supuesto la expulsión del mediocentro azulgrana y que el árbitro decidió obviar. En un duelo de máxima exigencia donde cada detalle cuenta, la batalla mediática posterior parece haber encontrado en el criterio disciplinario el nuevo campo de batalla entre madrileños y catalanes, consolidando la narrativa de que el arbitraje no fue el factor determinante del resultado.
